gago

3

woody_woodpeker писал:

Ещё одно хорошее свидетельство того, что оппоент - птица высокгого полета, куда уж нам до неё, замшелым хардкорщикам.

woody_woodpeker писал:

Я не совсем понимаю, почему я плачу. Точно так же я могу сказать, что это вы тут устроили истерику и исходите который день на сотни буков, пытаясь нам (мне лично уж точно) доказать, что это я идиот и не понимаю прекрасности нынешних массовых игр.

woody_woodpeker писал:

А это пожалуйста, я не ханжа, моральными устоями в форме потемкинских деревень не страдаю и могу вас кем угодно назвать, тем более, если у вас есть склонность делать из себя жертву.

Предложение у меня одно - я покупаю только то, что мне нравится. Может, с третьего раза дойдет до отдельных дятлов: проблема не в том, что хороших игр нет, а том, что есть тенденция к оглуплению и упрощению мейнстрима. Вроде мне никто не запрещает об этом высказаться и вроде как я не просил меня учить играть в хреновые, с моей точки зрения, игры.

woody_woodpeker писал:

Вот это, кстати, очень хорошая иллюстрация, наколько оппонет вообще осведомлен о предмете спора. "Да нафиг вам те старые игры, вон, зырьте скоко МОБЫ щас, что вас не устраивает?!"

Arjuno писал:

Да чего ты в играх понимаешь, щас надо пальцем тыкать, технологичность осталась в 20 веке и умерла.

P.S. Отвечаю кратко, т.к. по сути, могу на 90% подписаться под каждым комментарием Arjuno.

[quote:1803521=Доктор]

zinnk писал:

Второй фол; броня Анклава доступна через полчаса с момента начал игры. Кто хотел - забирал, кто не хотел - нет. (Я забрал, описал процесс в статье и получил титул "Манчкин".)

Всё-таки, это совсем разные вещи. Одно дело - эксплуатация дыры в игромеханике, другое, когда тебе всучают всё в начале игры, просто impulse 101 какой-то.

Лично я не считаю, что это правильно, для меня игра теряет любой интерес сразу - будь то введение чита или подобное извращение механики. Всё-таки я играю в RPG, а не имею целью пройти игру на скорость.

То же самое и багов касается, полету из-за бага я бы отнюдь не обрадовался, это сродни перестановке фигур в шахматах при игре против слабовидящего или крайне рассеяного оппонента.

Ещё хочу сказать про компактные карты. Огромная карта - это было очень круто в оригинальных двух играх, лично мне именно нравится открытый мир, когда ты можешь идти куда угодно, не имя определенной цели. В свое время я был поражен этим в Море. Утопии: тебя дают краткую вводную, затем ещё раз поясняют некоторые моменты и выпихивают на улицу - "ну, где-то вон на том конце улицы этот мужчина живет, найдешь, в общем". Это было потрясающе: тебя не ведут за ручку, нет, ты действительно приехал в незнакомый город и никаких тебе маркеров и автокарт: рукой махнули куда-то, иди!

То же и в Fallout - "ты наш герой, иы на тебя надеемся" и всё, топай себе куда-то на восток. Щас бы в этой же ситуации сделали десять минут пробежки от одной кучи халуп до другой, причем половину времени занял бы отстрел шакалов каких-нибудь.

2000 руб. за вот это? Нет, спасибо, я не голодный.

woody_woodpeker писал:

Ну вот, дождались откровенного бреда и глупости. Остается тогда сказать, что из-за казуалов-говноедов игроиндустрия превратилась в аналог Голливуда - ни голове, ни сердцу. Каких-либо других вариантов ведения дискуссии я больше не вижу здесь, т.к. сторона Б окончательно скатилась в поучения, как всем жить.

На иллюстрации стороны А и Б слева направо.

Водянистый пост-напоминалка: Сторона А (к которой принадлежу и я) пытается донести до стороны Б, что хождение из угла в угол - это не игра в понимании стороны Б, разные казуалки, мобилки, МОБЫ, интерактивные кины и вообще игры в духе "нажми кнопку - получишь результат" - это, в принципе, игры, проблема которых в том, что их много и они претендуют на звание предмета, иллюстрирующего понятие "компьютерная игра". Претензия стороны А состоит не в том, что это не игры (да Аллах с ними, зачем они вообще нам нужны), а в том, что они вытесняют т.н. "нормальные игры", со сложным геймплеем и механикой, в первую очередь.

Кстати, немаловажной вещью является и разнообразие, кое, как ни странно, в современных играх имеет тенденцию к уменьшению.

Сторона же Б (как я понимаю) пытается в ответ доказать, что интерактивные фильмы и т.д. тоже нужны (как будто кто-то требует их запретить), а сути посыла стороны А не улавливает (или улавливает не совсем).

Доктор писал:

По-своему же интересно. Зачем же опять сразу такая негативная реакция? Я не имею ничего против ЛКИ, но вот я лично прохождения не жалую, и если бы нас таких было большинство, что тогда?

Tusky писал:

Ну а меня Не-Викля несколько мотивирует писать, вас нет?

Меня и читать-то не мотивирует. Создается впечатление, что я и в игры-то не играю, хотя провожу за ними по 30 часов в неделю.

tim-moshka писал:

Хочется заметить (вне связи с контекстом), довольно глупое и демагогичное высказывание. У 90% пользователей троллефобия (особенно, если поведение собеседника не укладывается их личные нормы), что, в свою очередь, вызывает ужасную склонность к демагогическому приему "обосрать первым".

Нафига было совать гвардейца в картинку, непонятно. :/

Прочитал и понял, что есть какая-то вредная Elle и сайт умирает. Нуихоспаде, миллион ещё их. И сайтов, и элек.

Lost_Lethal писал:

Крузису и F.E.A.R. уже 10 лет, GTA, Mafia и Sleeping Dogs вообще не шутеры, как таковые. Про вдутия я раза три уже сказал. А так да, в сухой выжимке только и остается BioShock да Serious Sam III (который больше всего похож на классический FPS).

Само собой, это из названного. :)